2000年 東京支部会合 概要
◆2000年(H12)２月５日 第10回東京支部会合
| ＜概要＞ 東京支部の「第10回記念会合」は土曜日の午後、会合31人、懇親会23人の方にご出席頂き、盛大に行なわれました。 |
|
| ＜話題提供１＞ ホームページアクセス数に見る気象情報のニーズ |
森田陸四郎 会員 |
| 気象ページと温泉ページのホームページへのアクセスを、個人、企業、官庁、その他からに分けて、時刻、曜日、季節別による特性を分析されました。アクセス数の時間変化が個人や企業によって独特の特性があることや、週末近くなるとアクセスが増える事、またアクセス数が季節変化するなど興味深い話が聞けました。また、台風来襲時におけるアクセス数の変化から、どの時点で気象情報が求められているかの分析や、リンク効果によるアクセス数の増加のお話がありました。 | |
| ＜話題提供２＞ フィリピン・ピナツボ山麓紀行 |
佐々木陽一 会員 |
| 平成１１年末にＮＧＯのボランティアとしてフィリピンに行かれた時の様子を中心に、スライドを交えてお話しいただきました。一年を通じて暑く、雨期と寒気の２季のみの気候や、４，５月が乾期でもっとも気温が上がるため現地では夏休みになるなど、日本とは違った気候が生活にもたらす影響を説明されました。また、１９９１年に大噴火を起こしたピナツポ火山の被害が、人々の暮らしに大きな影響をもたらしている様子が印象的でした。火山灰で１階部分が埋まってしまった教会の写真や、川幅が広がってしまい橋が架けられずに川底を走る車の写真など、今なお大きな爪痕を残しているのが見て取れました。 | |
| ＜話題提供３＞ 関東の雪／雨 〜今市での観測から〜 |
大門禎広 会員 |
| 平成12年１月17日の事例などから、今市の降雪時における気温や風向の変化の分析をされました。また、そのあとを引き継いで関東地方の降雪の特性について数名の会員から意見交換がなされ、降水が雪になる目安が「（気温＋露天温度）／２の値が０℃以下だと雪」「筑波山の気温が−２℃以下だと雪」など実用的な判断の目安が発表されました。最後にＭＬで話題になっている「沖縄の雪」の映像のビデオが流されました。全員が食い入るように見入る姿が印象的でした。 | |
| ＜概要＞ 第11回東京支部会合は、花見客で賑わう上野の東京文化会館において、37人の方に出席を頂き、盛況のうちに終えることができました。 |
|
| ＜話題提供１＞ 東京の大気汚染の特徴 |
松本 学 会員 |
| 東京都の環境大気測定局の観測データを元に、大気汚染物質と気象との関係についてお話しいただきました。二酸化窒素（NO2)とオキシダント（Ox）の濃度が相反していて、紫外線量の多くなる春から夏にかけて、オキシダント濃度が高くなり、逆に秋から冬にかけては二酸化窒素が高くなることや、光化学スモッグの原因物質であるオキシダントと最高気温との相関が高いことなど、大気汚染物質が気象条件によって大きく影響されることが分かりました。 | |
| ＜話題提供２＞ フライトシミュレーターの中の気象 |
前田陽男 会員 |
| 今回、本年３月25日の気象データを取り込んだ上で行った羽田−新千歳間のシミュレーション飛行の経過を画像で紹介し、実際の天候がフライトシミュレータのなかでどのように表現されたかを検証していただきました。雲がかなりリアルに表現されていたり、オンラインで、その時の気象データ（実際は６時間くらい遅れるとのこと）を取り込んで、シミュレータ上で再現するなど、最新のゲームには驚かされるものがありました。 | |
| ＜話題提供３＞ 高気温時の降雪 限界と可能性 沖縄に雪は降ったか？ |
渡辺保之 会員 |
| 昨年12月20日午後６時40分頃、沖縄県那覇市久茂地で撮影されたビデオ映像を追求された報告です。映像と現地の見取り図から撮影された状況を推測し、人工雪の可能性を考察しました。また、当時の気象状況を天気図や観測原簿、断熱図などからとらえ、自然雪だとするとこの高温下で降る可能性があるかどうかを、過去の事例や、湿度と気温との関係などから考えました。今回も結論は見い出せなかったのですが、雪が雨にかわる過程をより深く知ることが出来ました。 最後に観測原簿、アメダス資料などは気象庁６階資料閲覧室。天気図は１階天気相談所。文献は１階図書室で閲覧可能であることも報告して頂きました。 |
|
| ＜概要＞ 第12回東京支部会合は、関東地方の梅雨入り発表のあった翌日、浅草の台東区民会館において、東京支部史上最高の67人の方に出席を頂き、大盛況のうちに終えることができました。 |
|
| ＜話題提供１＞ 数値予報システムの変更・新しい客観解析手法 |
岡本幸三 会員（気象庁数値予報課） |
| 現在の解析手法である最適内挿法の説明とその欠点、そして今後の解析手法の主流となる変分法（三次元変分法と四次元変分法）について、そして今後導入するに当たっての課題などをお話頂きました。また、今後ますます重要な観測手段となるであろうさまざまな衛星データについて説明 頂きました。 | |
| ＜話題提供２＞ 気象研究所非静力学モデルと数値実験による研究 |
斉藤和雄 会員（気象庁気象研究所） |
| 気象研究所の非静力学モデルについて、四国の「やまじ風」の研究事例などを例にお話頂きました。また、パソコンで動く数値予報モデルのデモンストレーションされたり非常に興味深い内容でした。また、ご紹介頂いた気象研究所のホームページには 、このほかにもさまざまな研究が紹介されています。 | |
◆2000年(H12)11月３日 気象大学校学園祭「紫雲祭」見学会
| ＜概要＞ 11月３日金曜日・祝日の午後１時05分に柏駅中央口改札前に集合。17名が集まって気象大学校へ移動開始。 例年参加されている東京支部の松澤さんに先導をお願いしました。20分ばかりで気象大学校へ到着。受付で名前だけを書く。会場に直行していた方とも顔を合わせる。 さて予定をみると、おや本日の「柏気象台見学ツアー」は12時の一回だけで、断念せざるを得ず。一方お目当ての小倉義光先生の講演「集中豪雨」は２時間の枠がとってある。 午後３時から講演を拝聴、約 100席ある椅子は満席で立ち見もある大盛況。メイン行事であるこの講演会には気象予報士会関係者？だけで、およそ30名は参加していた模様。1998年の高知県、新潟県、栃木県北部〜福島県南部に襲来した「集中豪雨」３つの事例を中心に話を進められる。予測モデルの可能性にも話題が及ぶ。講演後質問多数。 講演終了後なんと小倉先生のサイン会が催される。（長蛇の列！）小倉先生の著書を持参しなかった自分などはほぞを噛む。 午後５時まで大学祭の「集中豪雨」と「特異日」の企画展示があり見学し、冊子を受け取る。その他毎年恒例？の低温実験室、流体実験室の見学を行い、一部で異様に盛り上がる。 午後５時半ころから、柏駅近くの（例年恒例の）居酒屋で懇親会。18名参加。 今回の「紫雲祭見学会」には初顔合わせの方、初めて予報士会の行事に参加された方もあり有意義でした。 地域的には関東一円と静岡県からも参加者がありました。 気象大は１学年20人という学生数の割には、非常に広い構内、そして紫雲祭はそんな少ない人数の中でかなり充実した大学祭であるとの感想を持ちました。毎年見に行かれる方の気持ちがわかりました？ |
| ＜話題提供１＞ 東京地方の酷暑日発生時における地域的・気象的特性について |
加納良真 会員 |
|
まず、表題にある「酷暑日」という用語であるが、ここでは日最高気温が35℃以上の日と定義している。この用語はすでにある報道機関の天気予報番組で登場しているようだが、真夏日や夏日のような気象統計上の 正式な気象用語ではない。しかし、日最高気温が35℃以上になると、熱射病で倒れた人を救急搬送するケースが増えるといった事例もあるようで、今後この用語が広く認知されるかもしれない。 今回は東京地方における酷暑日の発生状況について、平成６年から今年にかけての夏季（６月〜９月）におけるアメダスや天気図などのデータを使用して分析され、酷暑日発現の地域的な特性や発現時の気圧配置などに見られる特徴などを整理された結果を報告して頂いた。 以下、加納さんが当日用意された資料をもとに報告された内容を簡単にまとめる。 １−１．地域的特性 東京都内のアメダス気温データ（平成６年〜本年）から以下の特徴が見られる。 （１）23区では練馬、多摩地区では八王子が、酷暑日の発生頻度が高い （２）逆に、23区の海沿いに位置する新木場、羽田では、酷暑日の発生 ※頻度は低く、特に新木場では平成６年８月３日、平成８年８月１５日、平成９年７月５日にアメ ダスで最高気温が35℃以上を観測したこの３日以外は、酷暑日は皆無である。 （３）日中東京湾沿岸部に南〜南東風（海風）が卓越する時には、23区の東京、羽田、新木場では酷暑日 にはなりにくい。 ※参考までに、23区の東京では海風卓越の時、９時の気温＋２℃＝最高気温） （４）東京地方で広範囲に（23区の東京まで）酷暑日が発生する時には、関東平野一円や近県の山梨県大 月地区や甲府盆地、富士側沿い、それに静岡県静岡市や清水市周辺にわたる広範囲で酷暑日を観測 している。 １−２．気圧配置特性 地上天気図から日本付近の気圧配置に以下の特徴が見られた。 （１）関東平野から見て、関東地方西部に位置する関東山地の山越え気流が入り込むような気圧配置時 （このような時には関東平野の地表付近の風向が南西〜北西の風が卓越）に酷暑日が発生しやすい ※山越え気流の一つの目安として、伊豆半島の付け根に位置する網代の風に注目。ここでの西寄 りの風５m/s以上。 （２）本州南海上が高気圧に覆われて、等圧線走向が関東地方で東西方向や北西〜南東方向となっている 場合に酷暑日が発生している。特に、当日９時現在の東京と大阪の気圧値を比べると、 （大阪の気圧値）＞（東京の気圧値） であれば、酷暑日となる地域は広範囲となる。 ※西日本の方が気圧が高い→ High Cellが解析できる場合が多い 具体的な事例として、平成12年７月23日（以下、事例Ａとする）と平成12年９月２日（以下、事例Ｂとする）の２事例について、アメダスデータや天気図（ASAS・AXFE578） などの資料を使った説明があった。 ○日最高気温 東京大手町 八王子市 酷暑日の発生状況 事例Ａ 34.9℃ 38.3℃ 内陸止り 事例Ｂ 37.8℃ 38.1℃ 広範囲に観測 ○気圧配置 事例Ａ 寒冷低気圧が沿海洲に、太平洋高気圧が本州南海上に張り出す南高北低型。 1004hPaが本 州南岸から九州北部にかけて東西に走る 事例Ｂ 低気圧が北海道の西海上に、寒冷前線が日本海沿岸に伸び、太平洋高気圧は本州の南海上 から西日本、朝鮮半島を覆う。 1008hPaが房総半島から米子付近を走る。 ○気圧配置（500hPaの5880ｍ等高度線） 事例Ａ 日本の東 事例Ｂ 西日本から東シナ海を広く覆う 事例Ａ、Ｂともに気圧配置については１−２．（１）の条件に合致しているが、東京湾では事例Ａが南風、事例Ｂが南西風だった。また、850hPa面で関東地方は21℃の等温線で囲まれ、地上での高温に対応している。ただし、風を見ると、 西日本 関東地方 要 因 事例Ａ 西寄りの風 南南西〜南西の風 暖気移流の要素が大きい 事例Ｂ 西寄りの風 南西〜西南西の風 フェーン現象 １−３．気象実況値特性 東京地方で酷暑日が観測された日について、当日の日照時間と館野の９時における実況について調べた結果、以下の特徴が見られた。 酷暑日当日の日照時間は、８〜16時の間で、東京（気象庁）は５時間以上、八王子は２時間以上が必要。特に、東京（気象庁）では８〜12時の間の日照時間が、１時間あたり平均30分以上観測していること。 その上で、 （１）館野850hPa気温が18℃以上で、700hPa風向と850hPa風向との平均値（これは、風向値（０〜360度） の算術平均のこと）が 210度以上になると、多摩地域や23区の練馬で酷暑日が発生しやすくなる。 （２）館野850hPa気温が21℃以上で、700hPa風向と850hPa風向との平均値が 260度以上になると、23区の 東京まで酷暑日となる。 （３）700hPa風向と850hPa風向との平均値が 220度以下 八王子最高気温−東京最高気温≧ 2.5℃（この場合は東京湾沿岸部で海風が卓越している） 700hPa風向と850hPa風向との平均値が 220〜 280度 八王子最高気温−東京最高気温≦ 2.5℃ 700hPa風向と850hPa風向との平均値が 280度以上 八王子最高気温−東京最高気温＝ほとんど差がなし または 八王子最高気温＜東京最高気温 特に上記（２）のケースの場合は、関東山地の山越え気流＋本州中部山岳の山越え気流によるフェーン現象が、関東平野一円及び１−１．（４）で述べた地域にわたる広範囲での酷暑日の出現に関係していると考えた方がよさそうである。 |
|
|
＜話題提供２＞ 非静力学モデルによる気象研究所での雲解像シミュレーション |
斉藤和雄 会員（気象庁気象研究所） |
|
斉藤さんには、第12回東京支部会合（平成12年６月10日開催）での「気象研究所非静力学モデルと数値実験による研究」と題するお話の続編として、「気象研究所／数値予報課非静力学モデル」についてシミュレーション画像を交えながらお話して頂きました。 今回お話して頂いた内容に関する研究報告やシミュレーション画像などは、気象研究所のホーム・ページでご覧頂けます。 ＭＲＩ／ＮＰＤ−ＮＨＭのホームページ： http://www.mri-jma.go.jp/Dep/fo/mrinpd/INDEXJ.htm 今回お話の中で見せて頂いたシミュレーション画像は、日本海ポーラーローと冬型気圧配置時の寒気の吹き出しに伴う雲についてのものでした。ポーラーローについては北海道西方海上でスパイラル型の雲を伴う渦が 組織化して南下する様子が再現されていました。また、寒気の吹き出しによる雲については、シミュレーションの結果が気象衛星雲写真（可視画像）を見せられていると錯覚するほどのものでした。計算結果を細かく見れば、分解能不足などのため、済洲島や屋久島の風下側に出来るカルマン渦が再現されていないなど、まだ改善すべき点はありますが、個々の雲を表現することが出来るレベルに手が届きつつあるという点は、注目していいところです。 この他、雲解像シミュレーションの例として、「MCTEX で観測された熱帯島嶼上の日変化性対流シミュレーション」という研究報告例についても説明がありました。 MCTEX（海洋性大陸雷雨観測実験）は1995年に豪州 北部準州ＴＩＷＩ諸島で行われた国際共同観測で、シミュレーションでは、島で発生する対流の日変化（海風前線の出現と内側でのレーリー・ベナール対流による雲の発生、発生した対流雲が島の中央の線状収束域で深い対流に組織化される様子など）が再現されているとのことでした。 その後、印象に残った質疑応答がありましたのでご紹介します。それは「今日お話頂いたことの、どういった点がすごいのでしょうか。」という質問に対して、斉藤さんは一瞬とまどいながらも、「例えば大雨情報 が市町村単位でリードタイムを持って発表できるようになれば、非常に有効な防災情報となるだろう。このようなことを可能にするには、観測、モデル、データ同化の３つが揃う必要があり、予報可能性など本質的な問題もあるが、少なくとも個々の雲の挙動を表現するモデルはその必要条件の一つであり、そのための開発を行っている。」と答えられました。 |
|
| ＜話題提供３＞ 速報・11月20〜21日に発生した沿岸前線とそのイタズラ |
渡辺保之 会員 |
|
表題中の「沿岸前線」について馴染みの無い人もおられると思いますので、既にこれを話題に取り上げました千葉県気象予報士会の会合で頂いた資料を引用、加筆しましたものを本報告の最後に付けましたので参考にしてください。 今回「沿岸前線」の事例について報告して頂いた渡辺さんは、前記の会合に参加されていて、「この日の状況はもしかすると沿岸前線の仕業では？」とピンときたそうで、帰宅後アメダスデータなどを気象関連のホームページでダウンロードし、それが正しく沿岸前線だったことを確認したとの事です。 その日の概況ですが、前線を伴った発達中の低気圧が対馬海峡から北海道へ進み、関東地方は日本の東海上へ抜けた移動性高気圧に覆われていました。しかし、東京地方は朝から冷たい北寄りの風が吹いて、弱い雨が降っており、移動性高気圧の後面では南寄りの風なのでは？と思いたい状況でした。 沿岸前線は20日12〜13時に房総半島の太平洋沿岸に上陸し、21日０〜１時には神奈川県全域・多摩東部・東京２３区・千葉県全域・茨城県太平洋側が沿岸前線の南東側（暖域側）に入り、その後は関東平野を南下してきた寒冷前線に吸収されるように再び太平洋へ抜け去りました。沿岸前線の通過時には、風向が北寄りの微風から南〜南西の強風に急変し、１時間で10℃前後の気温上昇が見られました。また、この前線を挟んで僅か 10ｋｍほどしか離れていないアメダス観測点間で、10℃以上の気温差が認められるなど、極めてシャープな構造が見られるのも特徴でした。 その辺の様子を気象関連のホームページからダウンロードされた資料を基に作成した気温分布図や流線図を時系列的に示しながらお話して頂きました。 21日未明に東京地方では雷を伴う強い雨が降りましたが、これも沿岸前線が関係していると思われます。 一方、沿岸前線は水平距離で100〜200km内陸まで入り込みますが、前線面の高さは数百ｍの高さしかないとされています。その辺のところをアメダス・データで見てみると、標高の高い栃木・群馬両県のアメダスや筑波山のアメダスの風向はいずれも南寄りになっており、この時の他の観測点（ただし、沿岸前線の北側）では北寄りであることから、沿岸前線特有の構造を見ることが出来ます。 千葉県気象予報士会会合での講演から今回の東京支部での事例報告へと続き、正にタイムリーな話題提供だったと思います。なお、気象研究所のホームページでも沿岸前線についての研究報告をご覧になれます。 【沿岸前線が房総半島へ上陸した頃（20日13時）のイメージ図】 ○東京（気象庁）では北風５m/s、気温８℃、天気は雨。 千葉県勝浦では 南風７m/s、気温20℃。 筑波山では 南風６m/s ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←← ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←← ←←←←←←←←←←←←←← 日本海の低気圧へ向かう暖気 ←←←←←← ←←←←← 越後山脈 ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←← ←←←←←←← + ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←← ←←←←←←← +++ ←←←←←←←←←←←←←←【暖気】←←←←←←← ←←←←←← +++++ 日光地方 ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←← ←←←←←← +++++++ + ←←← 筑波山 ←←←←←←←←←←←←←← ←←←←← +++++++++ +++ ←←← + ←←←←←←←←←←←←←←←← ←←←←← ++++++++++++++oooooooooo+++ooooooooooooooooo ←←←←←←← ←←←← +++++++++++++++++++ +++++ 【寒気】→→→8←←←←←←← 日本海 ++++++++++++++++++++++++++++++++++ →→東京→→8 勝浦・銚子← ----+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++\++---++8+\+---太平洋 -+++++++++++++++++++++++++++++++ 関東平野 +++++++++-+++++++++++----- ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++---- 8： Coastral Front --------------------------------------------------------------------------------------------------- 【参考資料】沿岸前線について １．沿岸前線とは これは局地前線の一種で、シノプティック・スケールの前線の1/10。 ２．用語と研究成果 原語は「Coastral Front」。1970年代にこれが米国ニューイングランドで良く発生するため、一般気象観測（地上・高層観測）の他に航空機なども動員して大掛かりな気象観測が実施されると共に現象解明の研究が盛んに行われた。1990年前後に、日本における類似現象について藤部氏（気象庁気象研究所）が考証。この直後から、気象庁の予報技術検討会が「沿岸前線」として調査。これは予報現場に定着したが、まだ「気象の事典」等には掲載されておらず、広く一般に周知されてはいない。 日本において「沿岸前線」が発生していると考えられる地域は次の４個所。関東地方南部（房総半島など）、東海地方（紀伊半島まで）、四国の太平洋側、九州南東部（宮崎県を中心に）。この４個所を繋いでみるとその距離はちょうど米国で盛んに研究されたニューイングランドに発現する前線の長さに匹敵する。 ３．発生機構 １）地 形＝北西に山脈のある沿岸部に発生する。 ２）総観場＝移動性高気圧の南西象限で発生する。 ３）構 造＝海からの湿潤南東気流が、沿岸・内陸の冷気層に重なる。 冷気層は高さ数百メートル以下、長さ数百キロメートル。前線幅は数百〜数千メートル、気温差10℃前後に及ぶ。沿岸前線のトリガーは移動性高気圧なので、その発生は秋から春にかけて。特に、春と秋に多い。地上天気図における前線解析で、しばしば本州南岸沿いに解析された温暖前線を見かけることがあるが、それは沿岸前線であることが多い。 ４．影響 １）北側冷気層内に、大気汚染物質が滞留し、汚染濃度が高くなる。 ２）北側冷気層内では視程が悪化し、航空機・船舶・車の通行に支障。 ３）沿岸前線を横切る航空機は、乱気流やウィンド・シアーに遭遇する。 ４）南東気流の層状雲により、近付く低気圧の雨域と別の先行降雨。 ５）南東気流が対流不安定な場合、警報級の大雨を降らせる。 ６）沿岸前線が雨雪の境界になることがある。冷気側は着雪の場合も。 沿岸前線の北側30〜50kmでは大雨になっても、その南側では雨はほとんど降らず、前線通過の前後で天候はシャープに変化するのが特徴。そのシャープに変化する様子は気温の急激な低下、風向の急変、視程の悪化などに見られる。 ５．予測の着目点（関東） １）移動性高気圧が三陸沖へ進む。 ２）数値予報図（ＲＳＭ）沿岸部の風向差・低圧部・降水帯 ３）確認＝アメダスの風と気温（銚子・勝浦・大島・筑波山） 筑波山は沿岸前線より高い場所にあるので、沿岸沖合いに沿岸前線がある場合の確認ポイントとして有効。 （つまり、地上では北〜北東風で低温なのに山頂では南東風、高温。） --------------------------------------------------------------------------------------------------- 注）上記資料は、千葉県気象予報士会の会合（平成12年10月28日）で、岩瀬松治（ウェザーニューズ社）様が 講演された「沿岸前線」の資料−講演「沿岸前線」要項−を引用し、加筆したものです。 |
|