使用した天気図
デバイダ、コンパス、定規、 鉛筆、消しゴム、電卓、色鉛筆
当初 ZOOM用の機材セッティングに手間取り、開始が遅れました。
Ａ講師によるSMB法を中心としたテキスト、PowerPointによる講義解説がありました。
ご自分の実務経験により、波浪予想をどのようなニーズで行いどのように
活用していたかという観点の説明も頂きました。
2024年2月27日〜28日、南岸低気圧通過に絡む
岩手県南部沖の波浪予想の実習を行いました。
各自が手法に基づいて自分なりの波浪予測をした後、
Ａ講師による解析実例（答え合わせ）の発表がありました。
後半は、Ｂ講師による当該事象に対する気象庁における波浪モデルの
予想解析結果の事後検証・考察がありました。
実況では27日、28日それぞれに高い波高が観測されましたが、
予想モデルでは、27日については非常によい精度で予測されていたが、
28日分については、実況よりもかなり小さい予想となっていました。
27日分の成因主因は風浪、28日分はうねりによるものが主と考えられ、
うねりの発生源が近海MSM範囲を超えて、GSM領域にあり、
その部分の精度が低いことが原因かとの考察がありました。
＊GSMは総じて激甚現象を小さく評価算定する傾向がある
最後に会場参加者による記念撮影を行った後、解散しました。
減衰距離の定義と吹走距離の定義を取り間違えていて、
完全に計算ミスを冒しました。
減衰距離が関係する部分はうねりの計算が必要ですが、
うねりの計算をうまく行うことができませんでした。
また、低気圧中心が紀伊半島沖にある辺りを発生源として、
岩手県南部沖に対する波浪を計算しようとしてしまいました。
途中経路上に房総半島が位置するため、
その波浪は届くわけがないというミスを冒しました。
うねりではなく、風浪に起因する箇所のモデリング（領域の取り方）が
回答例を見ると、自分は全くできていないことがわかりました。
というわけで、自分自身は大失敗です。
ZOOM受講にも遠隔地から参加できるメリットはありますが、
実習を伴うものは、やはり会場参加がよいなと思った次第です。
Ａ講師・Ｂ講師 ありがとうございました。
