神奈川気象予報士会　［慶応義塾高等学校にて］　　　制作＆発表：佐藤　元       2003-04/12 

ローカル予報の[方法論]について考える。
Return to Top page　局地予報を考える　気象学会（第一回天気予報研究会）での発表
Local Fig #1　Local Fig #2　現象の説明の仕方を考える  

Last Updated: 2003-04/12, 2007-3/12 


 考える動機（必要性）：
・将来、天気情報に求められるものは何か
　　　　→ニーズの発掘と創出→例示：機会損失の回避、危機管理対策
・地域の防災、地域の天候依存型産業への寄与、地域の社会生活、レジャー等への寄与

・気象予報士が力を合わせて何か出来ないか。
・気象会社には出来ないもの、気象会社と提携すると可能なもの

１．雨、雪、雷などのローカル予報の方法論の確立は可能か？
　　　　　いかなる現象が、いつどこで発現するかを
　　　　　　　→ユーザーの立場で予測したい→時間・空間の指定がある
　　　　　総観規模の予測で十分か→ＮＯの場合→その要因を分析する
　　　　　ローカル規模の現象→現象の潜在的可能性は経験的に予測可能？
　　　　　　　→何故可能か？　何故不可能か？

２．大きな現象 vs ローカルな気象現象
　　総観規模、メソα、β程度の現象は、数値予報で予測可能。
　　　　　→その前提で、大きい現象に伴う各地方の気象現象の観察を行い
　　　　　→多くのケースを集積する　
　　　　　→このとき、地形の効果の実効性を評価する　
　　　　　→そこから共通的な、及び地方独自の傾向・規則性を導き出す

３．ローカルな現象を予測可能とするために
　　　　　その地域に大体決まって現われるローカルな現象を調べ、定義する。
　　　　　ローカルな現象を支配している、大気の状態を調べる。
　　　　　このローカルな現象の発現が論理化可能か、
　　　　　　　即ち、予測可能か否かを検討する。
　　　　　逆に、ローカル予測を困難とする要因を考える。

４．局地予測モデルの構築と精度
　　　　　予測論理の構築。予測対象気象要素。
　　　　　対象範囲（対象空間、対象時刻）、予測の解像度。
          計算機資源、初期値入手の限界。

５．適用業務
　　　　　基礎的な情報：大気の温度、風向・風速、
　　　　　天気：雷雨、降雨、降雪、晴れ曇り
　　　　　大気汚染：有害物質の拡散と移動（公害物質、放射能、スギ花粉）
　　　　　
６．調査・研究の着手
　　　　　神奈川県及び周辺（都市部、山間部、平野部、海岸部）

以上の問題提起は解決すべき問題として妥当なものか？